成都都燕果律师团队

四川成都赠与合同纠纷律师--打赌时承诺的赠与能否成立？

　　案情事实

　　张三是一烟酒店老板，李四经常赊欠烟酒，张三几次催要未果。2015年6月10日，李四再次赊帐，张三嘲笑说：“死酒鬼，没钱还喝酒抽烟呢!”李四大吼：“以为开了一家破店，就了不起啊?”张三大为恼火，说道：“我是开店了又怎样?你要是敢跪下大声叫三声爷爷，我新买的iPhone 6s就归你了。”李四听后，当即跪下，向张三大叫三声爷爷，遂要求张三将其新买的iPhone 6s交付给他。张三回绝李四，双方遂起争议。李四以双方存在附条件的赠与合同为由将张三告上了法庭，要求其交付新买的iPhone 6s。

　　法院判决

　　当地人民法院了解了案件事实之后，驳回了李四的诉讼请求。并对张三和李四共同作出了批评。

　　四川成都合同纠纷律师都燕果律师分析

　　依照《合同法》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在交付赠与物之前享有撤销赠与合同的权利，但是附有道德义务的赠与合同除外。同时，赠与可以附义务，附义务的赠与，受赠人应当按照约定履行义务。该案中，张三做出了赠与一部iPhone 6s给予李四的意思表示，但是附有条件，李四必须履行一定的义务。附生效条件的合同在条件成立时，合同即生效，李四履行完义务，这一条件成就时，该赠与合同生效。那么是否真的是这样呢?

　　如果从以上角度分析，在该赠与合同中，张三应当将新买的iPhone 6s交给李四。但是，合同法律行为需要符合民事法律行为的构成要件，从构成要件角度分析，该赠与合同却不成立。

　　张三要李四叫三声爷爷的真实意思是要借机羞辱李四，发泄对李四赊欠烟酒钱不还的愤怒情绪，赠送新买的iPhone 6s并非其内心真实意思，该赠送行为的表示内容和内心意思不一致。而李四经济拮据又嗜烟酒如命，欠钱不还，遭到张三的羞辱后，为了令张三难堪，破罐子破摔，采取丧失自尊的行为虐待自己。李四此种回应本意是为了让张三陷入两难境地，而并非是接受赠与。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为的当事人意思表示必须真实。故本案中，张三和李四之间赠与合同不成立，张三可以拒绝李四要求其交付手机的请求。