成都都燕果律师团队

四川成都在线法律顾问--个人间委托炒股协议效力认定

　　个人间委托炒股作为一种新型理财方式和交易类型，现有法律未有明文规定，学界对其未有定论，而各地法院审判实务中裁判方向不一，甚至案件结果截然相反。为更好处理此类新型纠纷，需要厘清以下两个问题。

　　一、个人之间委托炒股协议的法律性质

　　一种观点认为，资金委托方通过委托形式授权受托方代管证券账户，应属委托代理关系。另一观点认为，委托炒股协议约定由受托方承担亏损，委托方提供资金后必然回本收息，可见风险已转至受托方，具有资金融通性质，属于民间借贷。笔者认为委托代理行为后果应归于委托人，而委托炒股协议约定亏损由受托方承担;民间借贷出借人需向借款人交付借款，而委托炒股中委托方只是临时让渡资金控制权，没有丧失资金所有权。委托炒股具备委托代理及民间借贷等有名合同的部分特征，但又不完全相同，其兼具资金融通和资金管理的双重特征，属于无名合同。

　　二、委托炒股协议中“保底条款”法律效力

　　“保底条款”是在委托炒股协议中保证委托人本金不受损失，本息最低或固定回报，超额分成归受托人等约定。笔者认为，法无禁止即自由，在“大众创新、万众创业”时代背景下，司法对民事生活应保持最低限度干预，委托炒股现象作为民间金融创新典型，是资本配置自然衍化结果，反映出资本逐利经济规律。委托炒股协议是当事人真实的意思表示，并不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。虽然目前委托炒股存在乱象，但可通过司法裁判进行规范和引导，而不应一味否定。