成都都燕果律师团队

3人合伙开公司两人中途退股 继而因债务惹纠纷

　　【基本情况】

　　合伙不到4个月有股东退出

　　2012年4月26日，聂某某、罗某某和吕某某3人签订一份“合伙协议”，准备在大亚湾开一家经营化工产品提炼业务的公司。协议约定，总投资150万元，3人各出资50万元，各占股33.3%。3人商定由聂某某执行合伙事务，对外代表合伙3方。

　　“合伙协议”签订不到4个月，吕某某决定退出，撤回投资款53.66万元。另两名合伙人同意了，并由聂某某以53.66万元购买吕某某所占的股权。并且，就吕某某退股一事，于2012年8月19日，吕某某、聂某某和罗某某3人签订一份协议书，约定聂向吕分期还款。

　　世事难料，吕某某退股3个月后，大股东聂某某也选择了退出，聂某某把70%股份(含吕某某股权在内)转让给罗某某。2012年11月11日，聂与罗双方签订一份“股东转让声明”。双方约定，聂某某欠吕某某的53.66万元，转由罗某某先分期每月10万元付给吕某某;付完吕某某的投资款后，再每月10万支付聂某某的投资款50.08万元。

　　吕某某退出后，罗某某代聂某某于2013年2月向其返还10万元，再退还余款。直至2014年3月10日，吕某某起诉聂某某讨要43.66万元及利息。

　　但是，实际上，3人合伙经营的项目为提炼金属铟，且合伙企业未经工商登记，未取得营业执照。至2013年底，吕某某起诉聂某某之前，该合伙企业已被当地相关部门取缔。

　　【本案焦点】

　　“股东转让声明”是否有效

　　本案中，3人先后签订的“合伙协议”、“(退股)协议书”、“股东转让声明”是否有效?尤其是最后的“股东转让声明”，这涉及债务转让的问题。此案一审、二审时，吕某某与聂某某各执一词。

　　【庭上争议】

　　原告：对债务转让并不知情

　　吕某某说，因聂某某和罗某某未按合同缴足投资款，导致经营项目因流动资金不足难以为继，他才提出退出的。他退出合伙时所签的协议，几方的意思表示真实，并不违反法律规定，应当按照约定履行。

　　庭审中，吕某某称，对聂某某与罗某某签的“股东转让声明”并不知情，但确实收取罗某某于2013年2月向其支付的10万元，并认可该款为罗某某代聂某某支付。

　　被告：股权和债务已转让给罗某某

　　聂某某认为，他们合伙时生产的产品属限制流通产品，且应获得经营许可。他们明知未获资质仍投资加工，合伙协议涉嫌违法，应属无效。

　　聂某某说，他与罗某某签订“股东转让声明”，已将股权70%全部转让给罗某某。吕某某也收到了罗某某的10万元股款，说明吕某某同意股东转让的，债务也应由罗某某承担。

　　【法院判决】

　　返还43.66万元及利息

　　一审、二审期间，法院围绕着双方争议焦点进行调查和审理。关于“合伙协议”是否有效问题，法院审理认为：聂、吕、罗3人签订“合伙协议”的效力，并不以合伙组织取得相关的经营许可证为前提，合伙组织未取得相关的经营许可证，影响到的只是经营项目能否顺利进行的问题。

　　在债务转让方面的争议，聂某某未提交证据证明吕某某书面同意将债务转让给罗某某，吕某某收到罗某某代聂某某支付的10万元退伙款，并不表示同意聂某某的债务转移给罗某某。

　　关于合伙项目被取缔的损失，合伙工厂被政府于2013年底取缔，在2012年8月19日吕某某已退出合伙。同时，聂某某也没有举证证明吕某某在合伙期间，合伙项目存在亏损。法院认为，聂某某要求吕某某承担合伙项目被取缔的损失，没有事实和法律依据，不予采纳。

　　大亚湾法院一审判决，聂某某向吕某某返还合伙资金43.66万元及利息。二审法院维持原判。

　　【律师提醒】

　   合伙的形式有两种，一是普通的民事合伙，另一种是合伙企业。本案属普通的民事合伙，主要由民法通则来规范。本案中合伙人收购退伙人的份额，另一个合伙人同意的情况下，该行为合法有效，收购人负责退还合伙转让人的投资，产生债权债务关系。该收购人又将该债务转让给他人，按照合同法的规定，该转让行为必须征得债权人的同意并签订书面协议，未经同意转让对债权人不发生法律效力，故仍由收购人承担清偿义务。值得注意的是，合伙期间产生的对外债务、亏损等，所有合伙人对外承担无限连带责任。